Quando grandi superstar appoggia scelte di stile di vita cattivo | IT.DSK-Support.COM
Salute

Quando grandi superstar appoggia scelte di stile di vita cattivo

Quando grandi superstar appoggia scelte di stile di vita cattivo

Cibo spazzatura e bevande zuccherate contribuiscono alle stelle i tassi di diabete, pressione alta, e anche colpi - e non solo tra gli adulti!

Alimenti e bevande aziende spendono circa $ 2 miliardi all'anno promuovere cibi non sani per i bambini, e mentre in ultima analisi, si tratta di responsabilità dei genitori di fornire ai loro figli con cibi sani e bevande, testimonial può rendere questo molto più difficile di quanto dovrebbe essere.

L'ultimo esempio è quello di Beyonce, che ha appena firmato un accordo il 50 $ milioni di dollari con la Pepsi come ambasciatore del marchio globale.

Un altro esempio molto più bizzarra di testimonial non sani è quello delle gemelle Olsen, che ha recentemente pubblicato una collezione in edizione molto limitata di borse, vendita al dettaglio per un assurdo $ 55.000 per sacchetto. Oltre al prezzo scandaloso, la cosa più sconvolgente di queste borse è che sono decorate con pillole di prescrizione, che ha raccolto più di un paio di sopracciglia.

load...

"Prendere la decisione artistica ancora più strana è la conoscenza che l'amico di Mary-Kate Olsen, Heath Ledger, morto di overdose accidentale di farmaci da prescrizione, tra cui antidolorifici, pillole e farmaci anti-ansia di dormire."

Dare farmaci da prescrizione un makeover glam

E 'difficile dire che cosa il messaggio di fondo delle borse pillola incrostati è destinato ad essere, ma si tratta certamente attraverso come un tentativo di glamorise l'uso di farmaci da prescrizione - soprattutto tra coloro che possono realmente permettersi sia i farmaci e le borse.

Mentre io non ho sentito parlare di eventuali collegamenti tra le gemelle Olsen e Big Pharma, questi tipi di dichiarazioni di moda può essere una delle forme più efficaci di pubblicità di tutti, soprattutto tra i più giovani...

load...

Come descritto nel 1928 libro "Propaganda" di Edward Bernays, padre di PR, il business delle pubbliche relazioni è meno di vendere le cose che di creare le condizioni per cose da vendere se stessi. E quale modo migliore per aumentare l'accettazione sociale della droga - e quindi il loro uso - di averli disponibili sul oggetti esclusivi di moda? Scommetto che gli amministratori delegati presso aziende farmaceutiche in tutto il mondo stanno sorridendo da un orecchio all'altro al pensiero di ricevere tale pubblicità fantastica per i loro prodotti... E 'il tipo di marketing che è veramente impagabile.

Gli oneri di un modello di ruolo

Nuovo accordo Pepsi di Beyonce ha anche raccolto un sacco di critiche, che può essere visto come un segno che la marea sta finalmente iniziando a cambiare. Sembrerebbe persone sono sempre malato e stanco di modelli di ruolo che non, beh, si comportano come modelli di ruolo. Segnalazione sulla controversa decisione del cantante per attaccare il suo viso e il talento per la Pepsi, Frugivoremag.com scrive:

"Le reazioni sono stati misti. Fan Visualizza la campagna come un risultato importante per il cantante, mentre altri rimproverano Beyoncà © per il supporto di un marchio zuccherino-soda, che è un affronto la salute a molti consumatori americani. Hanno anche accusano la diva di ipocrisia per essere apparso in Michelle Obama di 'passiamo' iniziativa per incoraggiare la buona salute tra i bambini e più tardi, bombardamenti lattine Pepsi ".

Un commentatore ha detto: 'di Parkinson, malattie cardiache, l'obesità, l'ictus e la tintura di Alzheimer. Un'altra celebrità pagati per mantenere l'America sulla loro linea principale come l'eroina. Mi rifiuto rispettosamente sostenere questa parodia '. Un altro scrive: 'Con il diabete e altri disturbi ad un tempo elevato, verrebbe da chiedersi il motivo per cui le celebrità che affermano di cura tanto per i loro fan sarebbero approvare soda. Dollaro onnipotente. '"

Beyonce ha difeso la sua decisione affermando che il marchio Pepsi "abbraccia la creatività e capisce che gli artisti si evolvono" e che "come una donna d'affari", questo le permette di "lavorare con un marchio di stile di vita, senza compromessi e senza sacrificare la mia creatività". Sia come sia, nessuna azienda al mondo paga 50 milioni di $ per un "ambasciatore del marchio" meno che non siano del tutto certo il loro testimonial scelto avrà un effetto positivo sulla loro linea di fondo. In questo caso, questo significa che sempre più persone chugging più Pepsi. Alcuni potrebbero obiettare che le celebrità non devono essere ritenuti responsabili per le scelte sbagliate loro fan fanno, ma se si tratta di una scelta sbagliata, perché allegare il tuo nome e la reputazione ad esso?

Big Pharma è diventato uno dei più potenti influenze negli Stati Uniti, se non del mondo, a causa di marketing efficace. Idem per le industrie alimentari spazzatura e soda. Nelle opere pubblicitarie brevi, e con la giusta testimonial, si potrebbe vendere il ghiaccio ad un eschimese... Il Centro per la scienza e l'interesse pubblico è ora sollecitando Beyonce a riconsiderare la sua collaborazione con la Pepsi. In una lettera alla stella, CSPI scrive:

"Più di ogni altra categoria di alimenti o di bevande, bevande zuccherate sono associati ad un aumentato rischio di aumento di peso e obesità, che aumentano il rischio di diabete, ipertensione e malattie cardiache... Infatti, ogni bevanda zuccherata aggiuntiva consumata al giorno aumenta il rischio di un bambino diventare obesi del 60 per cento. Ogni soda consumata al giorno aumenta il rischio di malattie cardiache negli uomini del 19 per cento. Bere una o due bevande zuccherate al giorno aumenta di un rischio per il diabete di tipo 2 del 25 per cento...

Si occupi una posizione unica nella vita culturale di questo paese e sono un modello di ispirazione per milioni di giovani. La tua immagine è uno di successo, la salute, talento, fitness e glamour. Ma prestando il proprio nome e l'immagine di PepsiCo, che si sta associando gli attributi positivi con un prodotto che è abbastanza nauseante letteralmente americani ".

Anche in questo caso, mentre gli artisti vogliono essere rispettati per le loro visioni creative e artistiche, che certo sarebbe bello se più di loro sarebbe abbracciare le responsabilità (indesiderate in quanto potrebbero essere), che vengono con l'essere una personalità e il ruolo del modello di alto profilo, soprattutto se hanno un pubblico più giovane, come Beyonce e le gemelle Olsen fanno...

Beyonce è parte del piano di Pepsi di incassare i consumatori attenti alla salute?

Pepsi ha ripetutamente cercato di donnola la sua strada nelle dispense dei consumatori attenti alla salute, quindi in questo senso, la scelta di Beyonce si inserisce il disegno di legge in più di un modo. Ricordate Pepsi Raw, che è stato introdotto nel Regno Unito nel 2013? Negli Stati Uniti, un prodotto simile è stato rilasciato sotto il nome Pepsi Natural. Questo è stato solo uno dei tanti tentativi della società di soda al incassa l'aumento della popolarità di tutte le cose naturali e sani. Il tentativo flop, e il prodotto è stato rimosso dal mercato appena due anni dopo la sua uscita.

L'anno scorso, la Pepsi Avanti è stato rilasciato. Pepsi Avanti sostiene di avere il 60 per cento meno zucchero, senza rinunciare al gusto, ma il segreto per mantenere il suo sapore dolce deriva dall'uso non solo di sciroppo di fruttosio, ma anche tre dolcificanti artificiali: aspartame, acesulfame di potassio e sucralosio, ognuno dei quali sono legati a gravi rischi per la salute varie decine. E 'tutto parte del piano della società per rinforzare la loro quota di profitti dalla categoria "alimenti sani", con i rapporti notando sperano di incrementare il loro business di nutrizione da $ 10 miliardi a $ il 30 miliardi entro il 2017.

Questa è una mossa aziendale classico. Trovare qualcosa che le persone sono interessati e lo vendono a loro, anche se è ingannevole e peggiora la loro salute. La maggior parte di queste aziende hanno assolutamente alcun interesse a proteggere o promuovere la buona salute; essi sono concentrati sui loro profitti linea di fondo - e il potere stella come Beyonce, e molti altri, aiutarli a fare proprio questo.

Attenzione: Si inizia presto - sono creati referances gusto del vostro bambino all'età di tre anni!

Sapevate che quando si mangimi di alta bambini in età prescolare cibi spazzatura di zucchero, sale e grassi malsani, ha un impatto duraturo sulle loro preferenze di gusto? Pensateci - quanti bambini e gli adolescenti si fa a sapere che non amano soda e dolci alimenti? Parte della ragione di questa preferenza di gusto limitata è il fatto che le loro papille gustative sono letteralmente addestrati entro i primi anni di vita (in alcuni casi fin dalla nascita, come latte artificiale può contenere carichi di zucchero!).

In un recente studio, tutti i bambini esaminati hanno mostrato preferenze per cibi spazzatura, e tutti (anche quelli che erano solo tre anni!) Erano in grado di riconoscere alcuni soda, fast food, e marche di cibo spazzatura. I ricercatori hanno concluso quello che probabilmente già sospetto: i bambini che sono stati esposti al cibo spazzatura, soda e fast food, attraverso la pubblicità (e anche perché i loro genitori li nutriti questi cibi), hanno imparato a riconoscere e preferire questi alimenti su scelte più sane.

Questo ha un impatto sulla loro salute, come nutrienti da alimenti di qualità sono fondamentali per aiutare il bambino a raggiungere il suo massimo potenziale.

Un altro studio condotto da ricercatori britannici ha rivelato che i bambini che hanno mangiato una dieta prevalentemente trattati all'età di tre anni hanno avuto punteggi QI inferiori all'età di otto anni e mezzo. Per ogni aumento misurato in alimenti trasformati, i partecipanti hanno avuto una diminuzione del 1,67 punti del QI. Come si potrebbe sospettare, il contrario anche tenuto vero, con quelli di mangiare diete più sane sperimentando livelli di QI più alti. Per ogni aumento misurato in punteggio nella dieta, il che significava che il bambino stava mangiando più frutta e verdura, per esempio, c'è stato un aumento di 1,2 punti nel QI.

La realtà è, il momento migliore per modellare le abitudini alimentari dei tuoi figli è mentre sono ancora giovane. Questo significa che a partire dalla nascita con latte materno e quindi la transizione a cibi solidi che hanno preziose sostanze nutritive, come tuorlo d'uovo, avocado e patate dolci. (Si può facilmente attraversare qualsiasi forma di a base di cereali cereali per l'infanzia fuori di questa lista.)

Da qui, idealmente si alimentare il vostro bambino cibi sani che la vostra famiglia è anche mangiare - carni nutriti con erba, verdure bio, succo di verdura, latticini e frutta a guscio, e così via. Questi sono gli alimenti il ​​vostro bambino prosperare su, ed è importante imparano cosa vera, cibo sano è di destra dal get-go. In questo modo, quando diventano ragazzi e adolescenti, si può mangiare cibo spazzatura qua e là a casa di un amico, ma tornerà al vero cibo come fondamento della loro dieta - e che l'abitudine continuerà con loro per tutta la vita.

Il mio piano di nutrizione nuova rivista offre una guida passo-passo per alimentare la vostra destra della famiglia, e vi incoraggio a leggere attraverso di essa ora. È necessario educare te stesso su prima una corretta alimentazione e i pericoli di cibo spazzatura e alimenti trasformati, al fine di cambiare la cultura alimentare di tutta la famiglia. Per dare al bambino il miglior inizio la vita, e contribuire a instillare sane abitudini che dureranno tutta la vita, è necessario dare l'esempio. I bambini potranno semplicemente non sanno quali alimenti sono sani a meno che, come un genitore, insegnare a loro per primi.

Fonti e riferimenti: Reuters Ottobre 10, 2016, National Academies Press, Food Marketing per bambini e giovani 2006, Toofab.com 3 DICEMBRE 2016, Frugivoremag.com 11 Dicembre 2016, Il Centro per la scienza nella lettera pubblico interesse Beyonce 17 dicembre 2016 (PDF), Greenmedinfo.com, dolcificanti artificiali, Wall Street Journal 10 dicembre 2014, Appetite aprile 2015; 56 (2): 428-39, doi J Epidemiol Community Health: 10.1136 / jech.2014.111955

Per il dottor Mercola